Facebook = 非死不可 ?! 

今天上网收发电子邮件时, 有一个Facebook的朋友发了一封邀请函, 请我加入一个群组叫做” I Hate The New Facebook (www.new.facebook.com)” , 在好奇心的驱使下, 我迫不及待地赶赴现场,　看到了一张图片长这个样子 :

原来他们在抗议Facebook的网站新改版造型, 抗议有用吗？喂！他们可不是小猫两三只哟, 这个群组总共集结了416,026个支持者, 异口同声向Facebook表达抗议, 希望Facebook悬崖勒马不要一意孤行, 否则他们就”扯下脸”不玩了, Facebook一直是web2.0头号样板旗手, 藉由网民的力量如滚雪球一般的快速壮大,受惠于web2.0良多, 没想到练吸星大法也有反噬的后遗症,　扯后腿的不是敌人而是自己人, 这活动有点像是web2.0的公民请愿, 劳资谈判　,　又有点像是网络团购杀价　, 藉由众志成城来换取上谈判桌的筹码 , Facebook能不鸟他们吗？若Facebook平台只是web1.0的功能机制, 网友想串联造反恐怕难成气候, 但此时的Facebook恐怕得静观其变, 免得引发更大民怨 , 若果真如此Facebook 不就等于”非死不可” ?

其实我个人对Facebook新版的评价比旧版高, 主要是因为旧版的阅读实在是不符合人性, 太杂太乱找不到聚焦的亮点, 中间主要内容区块的Mini Feed又像是洪水泛滥不止的土石流一般, 一股脑地把人给淹死了, 新版虽然仍有此莫名其妙的功能 , 但是内容的收纳布局比旧版佳 , 在使用接口的简化上是有加分的 , 只是许多人习惯了旧版 , 对新版陌生就产生排斥心态 , 毕竟那么复杂的接口好不容易苦尽甘来习惯了 , 你说换就换 , 那老爹,老娘算什么？我不同于他们的反应, 可能是我原本就因为Facebook太复杂而不太想上, 所以没有什么转换的学习成本 , 换了我反而换考虑以后常到Facebook逛逛 , 其实Facebook也不是那么不讲道理 , 他们是有用新旧版本切换给使用者选择 , 可能是在预期会换本的心理下引起反弹吧 , 这让我想到之前Facebook还有另一个群组叫做”要求Facebook开放可以更改昵称什么的”….这两者有异曲同工之妙 , 他们所传达出来的精神就是 : 不是你当家的关起门来想怎么样就怎么样 , 其实这网络公民意识抬头的趋势蔓延开来 , 对经营者也未尝不好 , 很多经营者关起门来看不到的盲点 , 被客观的第三者指正 , 搞不好还能因此趋吉避凶也不一定

说到这 , 我对先前的google中文命名就感到很感冒 , 怎模会取一个离大多数使用者情感如此遥远的称呼”谷歌” ,　这称呼在当时就莫名其妙被闪电定案 , 新闻稿发出时就已经无可挽回了, 网民呼天天不应 , 叫地地不灵  , 两造之下 , 突显了网民的弱势与无奈 , 也强化了经营者闭门造车的傲慢心态　,　若Facebook的群组活动机制也存在于Google的网站上 , 也许”谷歌”今天就会改名叫”酷狗”了

正视网民对网站的发言权 , 往后必然将成为Web 2.0经营的核心价值之一 , 若一意孤行充耳不闻　,　只怕非死不可（Facebook） , 希望有一天也能看到类似群组出现在myspace网站上　,　让myspace有容乃大多一些诤友